类别：文体介绍 / 日期：2024-07-12 / 浏览：5 / 评论：0
在你心中如何评价三国演义中的曹操？
对于曹操，自古人们就有说不尽的话题，因为这是一个个性非常复杂的人。曹操在民间是个“大白脸”就是奸贼。在《三国演义》里面，因为文学创作的需要，有明显的拥刘贬曹之意。
在《三国演义》里，曹操是政治家、军事家和文学家。
说他是政治家，因为他在外交方面对匈奴及西域各国恩威并用，收复北方失地；在内政方面，整顿吏治，兴办屯田，扶植农耕，使得魏国经济一直是蜀汉和东吴望尘莫及。
说他是军事家，他讨黄巾、逐刘备、灭吕布、平袁绍、败匈奴。历史上著名的官渡之战，就是他亲自指挥的。
说他是文学家，国为他和两个儿子带动了建安之学。他的“对酒当歌，人生几何？”（短歌行）流传千古。
在演义里曹操求贤若渴。因为他爱才，不让曹军对赵云放箭，这才有了赵子龙在百万军中所向无敌；因为他爱才，才有了关云长挂印封金、过五关斩六将、千里走单骑的传奇；因为他爱才，才有了“徐庶进曹营，一言不发”的经典典故。
在演义里曹操也有奸诈多疑的一面，因为他的多疑，错杀了他父亲的好友吕伯奢全家，说什么“宁让我负天下人，不让天下人负我。”
曹操这个人还好色，为东吴二乔竟筑钢雀台，激怒了东吴。
在演义里曹操还是个特别讲实际的人，孙权曾劝他称帝，他确把孙权来书遍示群臣，说:“是儿欲踞吾著炉火上耶！”可见，曹操只求实权。在他看来，虚名并不重要。
总之，《三国演义》里的曹操是个人格、个性及其复杂的人。
在《三国演义》小说中，你认为曹操是一个什么样的人？
我认为曹操是个称职的丞相，也是个知人善认的贤明领导，更是个理贤下士的好领导，也是个伟大的军亊指挥家，从几点小事就能证明，在一次行军打仗时马惊了踩坏了老百姓的表麦苗他心疼不以非要指行军纪自己削首示众，后来在众人的苦苦劝解下才放弃的削首示众，但也割下一把自已的头发以示警示众人遵守军纪军规，要知道在古代人的头发是很神圣的东西，只有父母才可以动，但曹操为了百姓的几棵麦苗却动了那么神圣的头发和生命，这样的表现足以证明他是个爱民如子的好丞相，体谅百姓的好领导，在对待手下谋士郭嘉的使用方面不因为郭嘉在袁绍手下干过，放手大胆的对郭嘉大力支持，对他的建议力排众意给于支持，在官渡和袁绍的对决相持的关键时刻其它谋士都主张撒退士兵也因劳累也有了畏战情绪，在这个时候郭嘉一个人坚持在挺一挺袁绍就溃败挺不住了，这时候曹操听了郭嘉的意见，从而打败袁绍垫定了自已的三分天下，在为了留住关羽时不惜自已丞相的身份为关羽亲自牵马，对关羽上马金，下马银，虽然最终没留下关羽在关羽过五关斩杀曹操手下五员大将时也没去追杀他，曹操的军事才能在官渡和袁绍的对决中以少胜多，用自己几十万的兵马战胜了袁绍的百万大军证明曹操的胆略和指挥才能，所以我认为曹操在三国里最明白的人，如果郭嘉多活几年可能就不会有三国演义了。
在历史上，曹操的名声不大好，大部分人说曹操奸诈狡猾，残忍无情，卑鄙无耻。这基本上是盖棺定论的了。 但面对历史，我们应该正待历史。曹操一直被世人唾骂，这样的骂名很难让曹操翻过身来。
但历史上真实的曹操又有多少人知道呢? 曹操从小就奸猾。他这个人，出身不好，家教不好，小时候的表现也不好。 曹操，字孟德，小名阿瞒，又名吉利。曹操出生成长于一个宦官家庭。他的父亲曹嵩是曹腾的养子，而曹腾则是当时颇有名气的大宦官，封费亭侯，任大长秋。
曹操父母不管教，家境又不错，曹操变成了一个“问题少年”。《三国志》裴松之注引《曹瞒传》说，曹操年少时，“好飞鹰走狗，游荡无度”。 他叔叔实在看不下去，常常提醒曹嵩应该好好管教一下他这个儿子。
曹操知道了，便想出一个鬼点子，来对付他那多管闲事的叔叔。有一天，曹操远远的见叔叔来了，立即作歪嘴斜状，叔问其故，则答以突然中风。叔叔当即去报告曹嵩，等曹嵩把曹操叫来一看，什么事都没有。曹操便趁机说，我哪里会中什么风!只因为叔叔不喜欢我，才乱讲我的坏话。
有这么一个“狼来了”的故事垫底，自然以后叔叔再说曹操什么，曹嵩都不信了，曹操也就更加胡作非为了。 如果去读《三国志 武帝纪》，我们就会发现，笑，笑曰，太祖大笑这些字眼，就会频频出现。
当然，曹操的笑是各种各样的。有放声大笑，开怀大笑，也有自我调侃的苦笑，嘲笑，还有讥笑，冷笑，甚至是充满杀机的冷笑。 然而曹操始终在笑。曹操也哭。他的战友去世，他的亲人去世，他的朋友去世，也会嚎啕大哭。
但如果是做错了事情，打了败仗，遭到人家的羞辱，曹操绝对不会哭，他一定是笑。因为曹操豁达开朗大气磅礴，它是一个性情中人和本色英雄。 与人交谈时，也没什么顾忌，想说什么就说什么，想怎么说就怎么说，说道高兴处笑弯了腰，一头埋进桌上杯盘之中，弄的帽子上都是汤汤水水。
这些细节，是一部对曹操不太友好的书《曹瞒传》告诉我们的，其本意是要给曹操扣上“佻易无威重”(轻浮)的帽子。然而我们从中读出的，确实曹操的率真风趣，洒脱随和。 曹操并不是奸诈狡猾之辈，只是当时的人们对曹操的印象都不是太好，因此一传千古。
起码大部分人都记着曹操一句话:“宁我负天下人，休教天下人负我。 ” 因此曹操是个介于英雄和奸贼之间的角色，他是个奸雄。
个人观点
曹操，在现代脸谱中以白脸出现，象征着狡诈，这是历史与人民给予的评价，我认为，对又不对。
世人留下的一句“你负天下人，不愿天下人负我”，但是如果细数就会知道，其实曹操一生当中，遭遇过很多次背叛，但是也有一生誓死追求他的人不是吗？
曹操，应是那个时代的英雄，他有理想，有抱负，对自己有这精准的定位，相比刘备与孙权要强悍上许多。
按现代来说，曹操是一个白手起家的企业家，在他认识到汉代政治问题后，不依附家族势力(父亲在朝中当官，“祖父”是姓曹的太监)，自己在社会中摸爬滚打的混名声，得到了各界大佬认同，最后当了官，他不被拘束于规矩，按自己的规划行事，被贬，被追杀，被通缉，被属下背叛，好不容易积攒起来的家业，在自己外出搞业务的时候被搬空[捂脸]。但是曹操从未放弃过，屡败屡战，越挫越勇。
而孙权则是现代的富二代，继承家业，以此固守。刘备则是名声在外的总经理，为别人打工，年老才开始有自己的地盘。
所以我很敬佩曹操，敬佩他不屈不挠的精神，敬佩他“挟天子以令诸侯”的智慧，也敬佩他，臣一直为臣的气魄(别说他的权力相当于皇帝，却为称帝，毕竟他认为自己才能不足以称帝)。
所以我认为《三国演义》中的曹操，是在哪个时代的英雄，他骁勇善战，越挫越勇创造了那个时代不可多得的和平局面。
在你心中如何评价三国演义中的曹操？
对于曹操，自古人们就有说不尽的话题，因为这是一个个性非常复杂的人。曹操在民间是个“大白脸”就是奸贼。在《三国演义》里面，因为文学创作的需要，有明显的拥刘贬曹之意。
在《三国演义》里，曹操是政治家、军事家和文学家。
说他是政治家，因为他在外交方面对匈奴及西域各国恩威并用，收复北方失地；在内政方面，整顿吏治，兴办屯田，扶植农耕，使得魏国经济一直是蜀汉和东吴望尘莫及。
说他是军事家，他讨黄巾、逐刘备、灭吕布、平袁绍、败匈奴。历史上著名的官渡之战，就是他亲自指挥的。
说他是文学家，国为他和两个儿子带动了建安之学。他的“对酒当歌，人生几何？”（短歌行）流传千古。
在演义里曹操求贤若渴。因为他爱才，不让曹军对赵云放箭，这才有了赵子龙在百万军中所向无敌；因为他爱才，才有了关云长挂印封金、过五关斩六将、千里走单骑的传奇；因为他爱才，才有了“徐庶进曹营，一言不发”的经典典故。
在演义里曹操也有奸诈多疑的一面，因为他的多疑，错杀了他父亲的好友吕伯奢全家，说什么“宁让我负天下人，不让天下人负我。”
曹操这个人还好色，为东吴二乔竟筑钢雀台，激怒了东吴。
在演义里曹操还是个特别讲实际的人，孙权曾劝他称帝，他确把孙权来书遍示群臣，说:“是儿欲踞吾著炉火上耶！”可见，曹操只求实权。在他看来，虚名并不重要。
总之，《三国演义》里的曹操是个人格、个性及其复杂的人。
曹操是一个什么样的人，到底是忠义之士，还是奸恶之徒？
曹操既不忠义，也不奸恶。抛开演义来看，曹操称得上一位出色的政治家、军事家、文学家，是一位文韬武略的出色人物。当然，人无完人，若非要以道德模范的标准来要求政治家，那纯粹是给自己添堵。
曹操的主要功绩：结束北方战乱、恢复正常社会秩序
在三国系列的文学作品中，东汉末年群雄并起、武将谋士各展所长，是一个不拘一格降人才的黄金时代。然而，真实的历史，并不如我们想象中这般美好，在任何时候，战乱都是对人类生存最大的威胁，对于占人口绝大多数的老百姓而言，“白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”那是一段堪称炼狱的历史。况且，那些所谓的诸侯，本质上都是为各自利益而战的军阀，互相间并没有道德上的高下之分，谁能结束战乱、恢复社会秩序，让在死亡线上挣扎的百姓安居，那他就是英雄。
而从客观功绩来看，曹操就是这种角色。在汉献帝与朝廷官员们流落在洛阳城废墟之时，无论是四世三公、享受刘氏恩泽的袁绍，还是所谓汉室宗亲的刘表、刘焉，都视其为烫手山芋，避之唯恐不及。而当时实力不是最强的曹操，虽抱着“挟天子以令诸侯”的目的，但客观上他迎回了朝廷一行，在名义上没让汉王朝彻底消亡、天下彻底混乱；其后，他以自己的能力，结束了北方混战，建立起一套行之有效的制度（如屯田制），恢复了社会秩序，让百姓得以正常生存繁衍。
此外，在对内争霸的同时，曹操也保持着对周边游牧民族的打压，对于勾结袁氏残余的乌桓，面对粮草不足、路远难行，以及身后刘表虎视眈眈等威胁，曹操毅然远征，不仅打击了袁氏，更是一举征服了乌桓，杜绝了当初楚汉相争时匈奴人趁机做大的局面再度重演。同时，他还将内附的匈奴人一分为五，分而治之，为后世治理游牧民族提供了经验。
所以，从以上角度上来说，曹操甚至堪称延续中原文明的英雄。
在东汉末年的军阀中，曹操的个人才能也属顶尖
除了政治上的贡献外，曹操还是一位优秀的军事家，所有的重大战役，几乎都是他自己亲自指挥，也正是这个原因，他被一些国外专家评为人类历史上的著名统帅之一。而且，他的战术战略灵活多变，对中国的军事理论也有一定的贡献，留下了《孙子略解》、《兵书接要》等军事著作。
在东汉末年的诸侯中，只有曹操称得上一位文学家，他的作品《观沧海》《龟虽寿》《短歌行》《蒿里行》等等，辞藻雄浑、意境深远，具有一定的创新精神以及强烈的历史与现实意义，开启了建安文学这一个全新的文学时代。此外，他的后代曹丕、曹植等都是才华横溢的文学家，这样的家族，在历代统治者中都比较少见。
曹操的最大道德缺陷：战争罪
曹操虽在自己的诗中感叹百姓百不存一、生灵涂炭，但他自己也是造成这一局面的罪魁之一。在统一北方的过程中，他多次作出屠城的暴行，尤其在攻打陶谦势力的过程中，他甚至将数十万手无寸铁的流亡百姓驱赶至泗水中，残杀殆尽。虽然其中有削弱敌人、节省粮食的目的，但毫无疑问，用我们当今的话来讲，这些都是战争罪。
至于曹氏篡汉，个人认为这并不是什么奸恶行为。东汉的灭亡，虽然有天灾的原因，但本质上是其制度发展到一定阶段后，政治、经济等问题逐渐累积、爆发的必然产物。曹操不是汉朝灭亡的罪魁，相反他甚至在名义上延续了汉王朝的存在。而且曹氏对于汉献帝也算是保证了善待，这与后世篡权者屡屡将前朝皇室杀光的行径比起来，算是文明得多。
总而言之，曹操家族代汉，并不能被视为罪行；刘备姓刘，也不能说明他的政权就具有道德性。那些军阀所代表的势力是否具有积极意义，只在于是否维护了中原文明、恢复了社会生产、能否让百姓安居乐业。《三国演义》毕竟只是文学作品，不能用来当做考证历史人物的唯一依据。
