类别：总结模板 / 日期：2024-07-08 / 浏览：7 / 评论：0
红楼梦宝钗扑蝶读后感？
在宝钗进贾府之前，黛玉和宝玉两个是“言和意顺，略无参商”。黛玉也并没有表现出什么“小性儿”。可是，在宝钗来后，情况就发生了变化。黛玉心中“悒郁不忿”，便常常刻薄宝钗。显然，黛玉对宝钗，是有着敌意和戒备的。
对于黛玉的刻薄，宝钗多采用隐忍的态度。在大多数情况下，并不进行还击。这说明宝钗并不是一个好战的人。但是，她却也不是个好欺负的。若当真恼了，宝黛二人加起来都不是她的对手，比如“借扇机带双敲”一节。可见，她是不战则已、战则必胜。“小李飞刀，例不虚发”。若论嘴上的功夫，黛玉也未必能占得了上风。
宝钗真的像她所表现出来的那样大度么?我看也未必。如果说“借扇机带双敲”属于宝钗的“正当防卫”，那么“扑蝶”则是一种攻击行为。这是宝钗式的敌意。只不过，黛玉的刺儿都露在外面，而宝钗的锋芒却是藏在里面。
在我看来，以宝钗的才智，若仅仅是为了脱身，则并非一定要拉上黛玉。宝钗处事，向来以妥贴周全见长。况且，由脂批来看，宝钗此举，亦属轻松搞定。从头至尾，一直是从容不迫，而无力拙之感。以她的机变智谋，再发挥一下她那出众的表演才能，这也不过是牛刀小试而已。
即便是真的想不出更好的办法来脱身，那么让别人来顶缸，说明宝钗的道德并不像她平时所表现出来的那样“完美”。宝钗走后，红玉道：“若是宝姑娘听见，还倒罢了。林姑娘嘴里又爱刻薄人，心里又细，他一听见了，倘或走露了风声，怎么样呢?”宝钗此举，就像是为了避免自己损失10块钱，而让别人损失100块钱一样。
有人说，就算是让小红以为是黛玉听去了，那又能怎样?奴才还能把主子怎么了?岂不知，奴才怕主子，主子也怕奴才呢!就如凤姐这样厉害的人物，平儿还说：“众人都道他利害，你们都怕他，惟我知道他心里也就不算不怕你们呢。”自古以来，坏在奴才手上的事，还少么?被人听了短儿，会怎样呢?司棋因被鸳鸯撞上，就忧心如焚，以致于卧病──她们俩还算自小有交情呢。小红私相传帕，若是被发现了，恐怕也不免遭到类似司棋的命运。虽然小红也未必是小人，但若是“人急造反，狗急跳墙”，那也就很难说了。宝钗所虑，并非无理。想张飞威武雄壮，还不是被两个不起眼的下属收拾了?另外，作为奴才，若有机会，在王夫人等人面前添个小话什么的，料想也不会很难吧。想想晴雯是怎么死的，不就是死于谗言么?宝玉和黛玉在一起，亲密不避嫌疑，要想造谣生事怕也不难。
读红楼梦读后感50字？
红，一个绚丽却残忍的颜色，倚望红楼，只是一场“梦如人生”的开始，一个虚缈却入骨的悲伤之爱，正如“无非始于荣华，终于憔悴，感慨身世，追缅古欢，绮梦既阑，穷愁毕世”，宝玉如是也……
性格决定选择。
一个人，他的性格选择了什么样的思想，每天面对自己和别人选择什么样的情绪，一切取决与性格。
人生在红尘中云游，命运在性格中行走，“喜笑怒骂，倜傥风流，兴衰荣辱，成王败寇，浮华如烟云，可看不可留;往昔死云烟，伤怀阑珊后。狂年幼，贻笑传遍天下口;悲白首，银丝万丈织成愁。远虑近忧，枉然如酒，岁月酿，漫心头……”红楼梦，亦是如此，人生的悲欢离合，坎坷相伴，如泪，数不清;似水，柔无骨。
回望清，宝玉“面若中秋月，色如春晓之花，鬓若刀裁，眉如墨画，面如桃瓣，目若秋波。虽怒时而若笑，即视而有性”明明……可惜了清静，天石乃仙之通灵也，何图恋凡俗浊气？人生非安非乐非清也。叛逆，世俗，对照以世俗男性为主导中心，统治地位的势力和卑微的女子们的聪明与愚蠢，纯真与腐朽，洁净与污浊，天真与虚伪，善良与邪恶，美好与丑陋。
腐朽的年代！秦可卿之死，秦钟之死，林黛玉的飘零，身为贵妃贾元春的内心悲痛苦楚，封建社会中的传统，尊重与玩弄，纯洁与腐朽，美好真挚和罪恶虚伪。
是叛逆，是脱俗，是善感，是才华，是思想造成了一个多愁善感的娇弱才女林黛玉，本是想用一生的眼泪去回报他，但未想凄婉而去，“不离，即离，未世乐”，明明了解自古女子的悲哀，未想重复，却自了。
贾宝玉否定封建主义社会秩序，可未否定君权，族权。他发展着自己的叛逆思想，倾向并支持被压迫者，他支持与林黛玉的爱情，迫切地要求婚姻自主，这一切是由于封建势力给予他的特权而产生的，所以他不可能否定封建主义统治。他所深恶痛绝的，是他所仰仗的;他反对的，是他所依靠的，因为他无法与封建主义统治彻底决裂，但他又不愿放弃自己的民主主义思想。他的出路在现实中根本不存在，最后只能虚无缥缈的超现实世界去。
贾宝玉受时代的局限，一直找不到属于自己现实生活的出路，他的理想无疑是对封建主义的否定，可他这种叛逆却十分朦胧，带有浓厚的伤感主义与虚无主义的色彩。贾宝玉的叛逆虽然无比失败，但让《红楼梦》这部千古奇书无比成功。
叛逆是种精神，是青春不死的见证，是推动砾石前进的车轮，是张扬个性的资本。每一种叛逆的命运都是传奇，永远在文明的长河里演义。因为多彩的世界不只是苍凉的黑白，所以是皆不论成败。
